Внутренние факторы

CLASSIK · 19.05.2011, 19:28

Разбираем внутренние факторы , которые влияют на ранжирование вашего сайта.

Master666 · 19.05.2011, 23:29

Что ж, критикуем :)

Начнем с того, что сама статья грубейшим образом нарушает все правила внутренней оптимизации. Первые же абзацы пересыщены словосочетанием "внутренние факторы". Они нечитаемы.

Цитата Оптимизаторы называют эту величину – тошнотой, т.е. как часто это слово встречается в тексте.

Тошнота - это не плотность ключевого слова, это общий показатель насыщенности страницы всеми ключевыми словами.

Цитата Слово «Сайт» мы используем в тексте 10% от всего текста.
Слово «Блог» – используем 5% по тексту.

Слово сайт нам будет продвигать проще всего, а слово блог в два раза тяжелее, надеюсь понятно почему.

Нет прямой зависимости между плотностью ключевика и сложностью продвижения.

Цитата И еще одно – чем длиннее текст – тем больше вы сможете употреблять ключевые слова – тем лучше вас будут ранжировать поисковые системы.

Неправда. Нет прямой корреляции между длиной текста и сложностью продвижения. Оптимальная длина 1000-5000 символов. И все. По твоей логике, текст в 100000 символов проще продвинуть, чем 5000?

Цитата Следует понимать, что все поисковые системы считают, что чем больше – тем важнее.

Больше шрифт? :D

Цитата Также важнее то, что ближе к началу документа.

Бред, неактуальный уже лет 10.

Цитата Заметьте, что больше всего моего ключевых слов в этой статье у меня выделено в начале страницы.

Заметили и с трудом осилили первые абзацы. Тексты нужно писать для людей, особенно их начало, иначе никто не будет читать дальше.

Цитата чем больше различия в запросе – тем хуже для продвигаемого документа.

В статье как раз нужно использовать разные словоформы.

Цитата Яндекс учитывает только 64 слова пассажа

Хм... не верится. Думаю, намного меньше. Можно ссылку?

KaKTaK!? · 28.05.2011, 20:34

чем больше различия в запросе – тем хуже для продвигаемого документа.
В статье как раз нужно использовать разные словоформы.

Видимо имелось в виду, что тем больше разница между словосочетанием запроса и ключевиком, тем хуже. Но это и так ясно как "дваждыдва". В целом статья опасна для здорового разума.

Марго · 03.06.2011, 01:30

По-моему, сейчас не принято использовать большую плотность ключевых слов в статьях. Именно поэтому и не важно, пишешь ли ты 500 символов или 5000. Количество ключевых слов фактически рассчитывается на страницу, а не на количество символов. Гораздо умнее следить за тем, чтобы в статье не повторялись те слова, которая не являются ключевыми. А то получится так, что ты продвигаешь сайт не по слову "сайт", а по слову "клёвый".

Master666 · 03.06.2011, 01:46

Цитата:

Сообщение от Марго

Количество ключевых слов фактически рассчитывается на страницу, а не на количество символов.

Это как? O_o

Марго · 09.06.2011, 03:32

Цитата:

Сообщение от Master666

Это как? O_o

Попробую объяснить. Количество ключевых слов в пределах одной страницы, на которой, как правило, и располагается основной текст, сейчас всё больше требуется в количестве двух-трёх-четырёх упоминаний. Соответственно, пиши ты хоть 500 знаков, хоть 5000, а десять раз ключевик лучше уже не использовать. Но это, конечно, всего лишь одно из мнений. Многие до сих пор по 5-10 процентов ключевых слов в текст пихают и спокойной себе раскручиваются дальше.

Master666 · 09.06.2011, 11:30

А, понятно :) Ну, с этим я согласен. Плотность - фигня. Другой вопрос в том, что если статья пишется для людей и она узкотематична, то плотность естественным путем получается высокая.

KaKTaK!? · 12.06.2011, 15:58

Далеко не всегда. В русском языке существует огромное количество синонимов, которые с успехом заменяют даже ключевики.

Master666 · 12.06.2011, 21:59

А если текст технический?

CLASSIK · 22.08.2011, 21:34

В технических терминах тоже есть синонимы, ну и можно подогнать технический словарь, который одно слово сможет заменить двумя-тремя как надо

Master666 · 23.08.2011, 00:20

Цитата:

Сообщение от CLASSIK

В технических терминах тоже есть синонимы, ну и можно подогнать технический словарь, который одно слово сможет заменить двумя-тремя как надо

Гуманитарий?;) Я, как человек с хорошим техническим образованием скажу - чаще всего это невозможно без потери смысла.

CLASSIK · 23.08.2011, 15:26

может в паблике даже есть такой словарь? надо поискать, проверить :)

Master666 · 24.08.2011, 02:11

Ты себе его представляешь? Я - нет. Наука и техника использует колоссальное количество слов. Словари синонимов есть только общие.

CLASSIK · 24.08.2011, 18:02

ну, теоретически ж можно сделать руками свой словарь :) Может он и есть у когонить

Master666 · 25.08.2011, 01:25

Нельзя его сделать, в том-то и проблема технических текстов.